EELV à Villejuif

Sauvons les dernières terres agricoles de Villejuif !

Manon — 2013-06-25T14:33:29Z

Il est important en Ile-de-France de préserver les terres agricoles pour y produire de la nourriture localement. A Villejuif, les derniers terres agricoles risquent d'être urbanisées, mobilisons-nous pour les sauver !

Les terrains dits « des Maraîchers » sont les dernières terres agricoles de Villejuif. Ils sont bordés au sud par les jardins familiaux de l'Epi d'or, à l'est par la cité Armand Gouret, au nord par le parc départemental des Hautes-Bruyères et à l'ouest par l'autoroute A6. Ils représentent environ 5 hectares constitués d'anciens vergers, de friches, et d'une exploitation horticole.

La Ville de Villejuif et l'Agglomération du Val de Bièvre veulent sacrifier ces terres pour les urbaniser dans le cadre de Campus grand parc. Nous proposons un autre projet !
En pleine crise économique et alimentaire, alors que l'horticulteur prend sa retraite, ouvrons ces espaces au public, avec du maraichage bio, des animaux, en s'inspirant de Planète Lilas à Vitry et des expériences réussies d'introduction de jardinage au coeur des quartiers de banlieue, alliant des objectifs écologiques à des objectif sociaux.

Voir la pétition

Soutien aux animateurs départementaux du Parc des Hautes-Bruyères

2013-01-21T08:20:38Z

Voeu proposé au Conseil municipal du 24 janvier 2013
pour demander au Conseil général du Val de Marne
le maintien de son service d'animation des parcs départementaux

Madame le Maire, mesdames et messieurs les conseillers municipaux,

Nous avons appris que le Conseil général, pour faire des économies, envisage de supprimer le budget du service d'animation des parcs départementaux et les missions de ses 10 agents (animateurs, secrétariat, agents chargés de la logistique des fêtes et animations).

Pour ce qui concerne Villejuif, ce service, en lien et partenariat avec de nombreuses associations locales, est très actif dans le parc des Hautes-Bruyères, organise la fête de la Nature et des Hommes en Juin, coordonne en Juillet le programme Vivez l'été (au bénéfice de celles et ceux qui ne partent pas en vacances), organise le festival Latina et le cinéma de plein air, tout au long de l'année soutient les potagers pédagogiques et permet que toutes ces activités dans le parc se déroulent dans de bonnes conditions matérielles et de sécurité.

Ces actions et animations rendent le parc plus accueillant et humain, contribuent à y construire un climat de sécurité et sont utiles à la prévention des incivilités et de la délinquance. (Pour mémoire, la réfection du canal endommagé par les mauvaises pratiques coûtera 970 000 euros au CG et à la Région, et les divers travaux de pose d'obstacles aux entrées représentent des sommes annuelles autour de 76 000 €...) Les acteurs associatifs ainsi mobilisés renforcent par leur présence celle des personnels d'accueil et des agents d'entretien, et contribuent à l'effort général des animateurs sociaux dans le quartier des Hautes-Bruyères.

Nous avons écrit le 15 décembre dernier au Président Favier pour lui demander le maintien de ce service. N'ayant pas obtenu de réponse, nous sollicitons le soutien du Conseil municipal.

Voeu :

le Conseil municipal, reconnaissant le rôle important du service départemental d'animation des parcs, demande au Président du Conseil Général du Val de Marne d'en maintenir l'existence et de continuer à en financer les actions.

Les Ateliers de l'Avenir à Villejuif ont mis sur leur site une pétition pour soutenir les animateurs.

La réunion du 11 décembre sur l'avenir du Parc des Hautes Bruyères.

Alain Lipietz — 2012-12-16T23:23:31Z

La réunion du 11 décembre sur l'avenir du Parc des Hautes Bruyères.

Pour celles et ceux qui ne comprendraient pas tout , en en particulier les sigles, j'ai mis un glossaire en bas du mail. Conservez-le précieusement ;-)

Cette réunion était « invitée » par la Direction des Espaces verts du Conseil Général du 94, pour discuter avec « la population de Villejuif » de « l'incidence du projet Cancer Campus sur le parc » et du « canal de la Bièvre » (bassin conçu par A. Chemetov et fort dégradé, entre le parc des Hautes Bruyères et le grand ensemble de même nom). C'est du moins ce qui était annoncé : sur le site de la ville de Villejuif, par voie de tract, et dans Le Parisien.

Nous savions par des sources internes que cette initiative avait provoqué de fortes pressions de la part d'autres secteurs du CG.

La réunion a eu lieu dans l'école des Hautes Bruyères. Une quarantaine de personnes. À la tribune M. Blavat (conseiller général PS en charge des espaces verts), Laurent Garnier (C.G., président de Cancer Campus et de la SADEV), Sophie Taillé-Polian (maire adjointe PS en charge du développement durable à Villejuif, Daniel Lepeletier (MRC, délégué à l'assainissement). Il y avait aussi Patrick Staat (et je crois avoir vu Monique Stanciu). Donc, à part L. Garnier, un PCF très discret…

La tribune a tenté par tous les moyens d'empêcher le personnel du parc et le public de parler de l'effet de Cancer Campus sur le parc... Ils ont prétendu que c'était une erreur du Parisien alors que la réunion avait été convoquée pour ça, sur le site de la mairie ! Pendant une heure, on n'a eu le droit de parler que du "canal de la Bièvre" et des portillons pour empêcher les voyous de faire de la moto dans le parc. Ce n'est qu'à la fin que la pression du public (emmené par Philippe Robichon, déchainé) a permis d'aborder le thème "Cancer Campus et le Parc des HB".

Il y avait (et il est resté) une forte inquiétude et un grand mécontentement dans le public, du fait que la tribune ne voulait rien dire, évoquait une réunion du 14 janvier (dont m'avait parlé Daniel Beuiller) où de nouvelles décisions seraient prises, suite à une nouvelle consultation des architectes, après le scandale provoqué par nous sur la « fiche action n°1 » du 16 octobre, sa route et son urbanisation du nord-ouest du parc, dont Sophie TP et Laurent Garnier ont nié jusqu'à l'existence. Selon eux, actuellement on ne savait rien, etc., comme si c'était une décision attendue de Bruxelles, et que ce n'était même pas la peine de se mobiliser !

Détail amusant : ils disaient tous "Tout dépend de la Société du Grand Paris", comme si la ZAC Campus Grand Parc n'existait pas ! Quand j'ai lancé à L. Garnier "Mais enfin, tu es président de Cancer Campus, tu peux nous renseigner ! ", il a répondu '"Ah non ! moi c'est Cancer Campus Association, pour la ZAC c'est Daniel Breuiller !"

Attention : ce qui se prépare pour les municipales, c'est un discours du PCF "Tous les mauvais coups pour la ville de Villejuif et le parc sont imposés par la ZAC, donc la communauté d'agglo, donc Breuiller, donc EELV"

Mais pour le moment, donc, le discours de la tribune ne parle que du métro et de la SGP, à l'extrême rigueur de l'IGR, et quand on émet une réserve, soit on est contre le métro, soit on est contre la lutte contre le cancer qui "aujourd'hui devient personnalisée, il faut donc faire coopérer un tas de spécialités, il faut donc les regrouper tous au même endroit, et si vous êtes contre quoi que ce soit c'est que vous ne voulez pas sauver les malades du cancer". (Doivent pas avoir eu de cancéreux dans leur famille !) Ils prennent leur distance par rapport au projet de gare tel qu'il est représenté sur le site internet de la Ligne Rouge (le gros cylindre rouge), mais en laissant entendre que "ça ne dépendra en définitive que de la SGP."

De même on a appris que "le Jardin médicinal serait sacrifié mais qu'on le reconstituerait plus tard". C'est quoi encore cette histoire ?

Quant au discours de la Direction des espaces verts et de M. Blavat, il est contradictoire. Que ce soit sur la préservation du canal, ou l'interdiction des motos, tous insistent que la lutte contre les dégradations passe par la présence, l'animation et la qualité du parc, qui engendrent le respect. Ils se plaignent que les barrières anti-motos leur coûtent très cher. Mais d'un autre coté, ils négligent l'investissement humain dans l'animation / surveillance, qui au total sera moins cher.

Natalie Gandais, bien informée, intervient en effet sur la menace de suppression du Service d'animation des parcs du département (11 personnes). M. Blavat se lance aussitôt sur la nécessité de faire des économies… pour financer le RSA ! Le personnel des parcs est solidaire des 11 : ils avaient eu une AG ensemble l'après-midi, ils n'étaient pas là pour soulever eux-mêmes la question mais , quand Natalie l'a posée, ils ont été ravis et surpris que des Villejuifoises soient au courant. Et du coup ils ont embrayé.

En fait, au delà du problème des motos, selon ce que confie une « ancienne » à Natalie après la réunion, ce parc, exposé aux jeunes voyous issus de populations concentrées là par la mairie, dans les bâtiments adjacents, est devenu infréquentable le soir (tapage, agressions y compris sexuelles etc). Du coup les personnels de santé des hôpitaux villejuifois qui avaient pris des logements en accession au bord du parc quittent les lieux les uns après les autres. (Encore dix cette année dans son bâtiment, selon cette dame.)

Attention : la dangerosité de ce parc peut être un obstacle à la mise en valeur immobilière de Campus Grand Parc.

Un bon point de cette histoire de motos : L. Garnier a embrayé sur mon argument "Si vous ouvrez une route dans le parc, même réservée aux véhicules "dédiés" , vous ne pourrez plus empêcher motos et quads d'envahir le parc. Ou alors il faudra des grilles le long de la route . " Garnier : "Donc, vous voyez bien que le CG 94 n'acceptera jamais cette route, même pour les véhicules dédiés, et s'y opposera si Cancer Campus veut nous l'imposer. »

Mais L. Garnier reste beaucoup plus évasif sur l'urbanisation du nord-ouest du parc. Il prétend ne pas l'avoir vue dans la "fiche action n° 1". Mais dans une conversation au sortir de la réunion, il reconnait que plus personne ne comprend la hiérarchie des normes entre les documents ; il peste contre les "pastilles rouges collées n'importe comment" dans le SDRIF (voir le glossaire !), ne sait pas quelle est la valeur du CDT de la VSB, par rapport à la CAVB et par rapport aux villes et à leurs PLU, ne sait pas qui prendra en définitive la décision d'urbaniser ou pas le nord-ouest du Parc, etc. Il tient pour acquis que C. Duflot donnera gratuitement la Redoute des Hautes Bruyères à la ZAC pour construire des HLM mais que, devant l'impossibilité de construire des logements dans un endroit pareil, l'État acceptera que les HLM soient construits ailleurs... dans le nord-ouest du parc ? Il parle d'une "bande de 20 mètres" à l'intérieur du parc, il faudra que je mesure ce que ça représente.

A noter qu'il a publiquement fixé pour horizon un maintien de la surface du parc. J'ai l'impression que tout ça finira un jour par un échange entre un morceau du nord-ouest du parc (celui qui n'est pas encore aménagé ?) contre le « terrain des maraichers » au sud du parc (géographiquement non-urbanisable, faute de transport en commun et à cause des pollutions de l'autoroute). La perspective de l'intégrer au parc comme une ferme modèle de maraichage se précise ;-)

A mon avis il y a, derrière cette incroyable opacité, un conflit entre une technocratie basée à l'Agglomération Val de Bièvre et qui a la main sur la ZAC Campus Grand Parc (et sans doute lié à la SADEV, c'est à dire que cette technocratie devenue autonome est aussi liée économiquement à la valorisation foncière-immobilière et au PCF), et les instances élues dont personne ne connait exactement le pouvoir de résistance. Je pense que les instances d'élus indirects (VSB et CAVB) ne pourront rien dire, car rien dans le droit civil et peu de chose dans la jurisprudence du droit public ne les confortent. Seuls en définitive le CG 94 (propriétaire du parc) et la ville de Villejuif (auteur du Plan Local d'Urbanisme) pourraient s'opposer à la technocratie. Mais ces deux collectivités ont vitalement besoin d'argent... et leurs "hommes" (les conseillers généraux de Villejuif : Delbos et Garnier) sont présidents du SAF et de la Sadev ! Conflit d'intérêt ahurissant, quand on y pense...

Alain Lipietz

Glossaire

Cancer Campus : il faut distinguer l'Association (partenariat initié par le CG 94 et l'IGR) et la ZAC du même nom initial , devenue « ZAC Campus Grand Parc »

CAVB : Communauté d'Agglomération du Val de bièvre. 7 communes , dont Villejuif.`

CDT : Contrat de développement territorial. C'est une obligation de la loi Grand Paris, qui permet aux collectivités de garder la main sur l'aménagement des 400 m autour des gares du métro Grand Paris Express. Le CDT couvrant les futures gares de Villejuif (IGR et Louis-Aragon) est signé entre l'État et la VSB, et pas avec Villejuif ni même la CAVB.

CG 94 : Conseil général du Val de Marne.

HLM : habitations à loyer modéré. Tous les organismes ne sont pas municipaux ni même publics (OPHLM)

PLU : Plan local d'urbanisme. Conçu par les villes, s'impose aux gens et aux entreprises. Mais il n'est pas clair s'il s'impose au CDT, ou l'inverse. Même ambiguïté pour les ZAC, avec cette différence que pour les ZAC Il existe une jurisprudence de 40 ans et +, alors que le CDT c'est nouveau.

SGP : Société du Grand Paris, société d'économie mixte promotrice du Métro express Grand Paris, créée par Sarkozy

SADEV 94 : Société d'Aménagement et de Développement du 94. Né de l'éclatement de la Sidéco, contre laquelle Les Verts et Villejuif-Autrement ont guerroyé pendant toutes les années 90. La Sidéco, société d'économie mixte, étroitement liée au PCF, était à la fois propriétaire des réserves foncières pour les communes et bureau d'étude aménageur. Le Préfet a imposé la séparation de ces deux fonctions : il y a le SAF (propriétaire foncier public), présidé par Delbos, et la SADEV, aménageur, présidé par Garnier… les deux conseillers généraux communistes de Villejuif.

SDRIF : Schéma Directeur de l'Ile France. Adopté , en attente d'enquête publique. Théoriquement s'impose aux CDT , aux ZAC et aux PLU.

VSB : Vallée scientifique de la Bièvre, associantions de plusieurs agglomérations (dont la CAVB) et communes isolées (18 communes au total)

ZAC : Zone d'aménagement concerté. « Concerté », ça veut dire entre un aménageur à statut privé et une collectivité territoriale. Permet à l'aménageur de s'affranchir du PLU dans une certaine mesure (que je ne connais pas bien). En principe, permet aux collectivités de faire prendre en charge par les promoteurs les édifices publics de la zone (écoles, postes…). Dans la ZAC Campus-Grand Parc, la collectivité est la CAVB, et Daniel Breuiller, maire EELV d'Arcueil, est en charge du dossier à l'Agglo.

Une marguerite verte pour Les Hautes Bruyères !

Alain Lipietz, Natalie Gandais — 2012-10-24T18:12:33Z

Nous vous avons informés des menaces que fait peser le SDRIF (Schéma Directeur de la Région) sur le Parc des Hautes Bruyères, les jardins familiaux et les terres maraîchères qui le prolongent au sud, amorce d'une « coulée verte » qui doit rejoindre le parc des Lilas. Ces menaces se précisent de jour en jour, mais nous venons de marquer un point important, grâce aux élus EELV du Conseil régional !

Le projet de SDRIF 2030 ne signalait même plus qu'il y a un parc aux Hautes Bruyères. Il était couvert de « pastilles rouges » (= « Fort potentiel d'urbanisation »). Aujourd'hui, 24 octobre vers 18 h 30, les Conseillers régionaux EELV ont fait voter la reconnaissance de l'existence d'un « espace vert de niveau régional à créer », en remplaçant au moins une pastille rouge par une « marguerite verte » .

Vous vous demandez sans doute comment le Parc des Hautes Bruyères, parc département du 94, dirigé par le Front de Gauche et les socialistes (les élus Europe Ecologie- Les Verts ayant été exclus de l'exécutif), peut être menacé par le Schéma directeur d'une Région dont la majorité réunit les mêmes socialistes et communistes, plus Europe-Écologie ?

La réponse est simple : la majorité communiste et socialiste de Villejuif souhaite le bétonnage de Villejuif, et avait su convaincre des correspondants au Conseil régional. Bien sûr, il ne s'agit pas de « rayer de la carte » le Parc, on va le grignoter de tous les côtés.

Quand ce parc a été créé, on ne savait pas jusqu'où il s'étendrait. Il avait « du vert » tout autour des premières parcelles aménagées : la Redoute (fort appartenant à l'armée) jouxtant un terrain de golf abandonné, et au sud , de l'autre coté de l'avenue de la République , une exploitation horticole de 5 hectares, les jardins familiaux de l'Epi d'Or, d'autres espaces verts aux statuts divers. Sur tous les plans d'urbanisme, on saluait cette amorce d'une « coulée verte » qui rejoindrait le Parc des Lilas à Vitry, en se glissant entre Villejuif et l'Hay les Roses, par le sud de Lamartine. C'était même écrit dans le SDRIF de 2008, celui qui est en révision : « Continuité agricole ou liaison verte à créer ou à renforcer »

Patatras : deux nouveautés ont fait de ce coin de l'Ile de France une cible pour les promoteurs.

D'abord, le projet Cancer Campus, regroupement de centres de recherches et d'entreprises innovantes autour de l'Institut Gustave Roussy (l'IGR). Ce projet prend la forme d'une Zone d'aménagement concerté (ZAC) pilotée par la Communauté d'agglomération du Val de Bièvre dont fait partie Villejuif.

Ensuite, le projet de construction de deux lignes de métro dans le cadre de la Loi « Grand Paris » : la Ligne rouge dont on vous a parlé hier, et la Ligne Bleu (prolongeant la M14), se croisant à l'IGR.

Dès la publication de la première carte de la ZAC « Cancer Campus », il y a un an, nous avons vu que ce projet énorme empiétait de façon exagérée sur les zones pavillonnaires environnantes et « bouffait » le tiers des jardins de l'Epi d'Or. Heureusement, le responsable de la ZAC Cancer Campus est le maire d'Arcueil, membre de Europe-Écologie-Les Verts : Daniel Breuiller. Nous lui avons fait rencontrer les habitants expropriés, et les jardiniers de l'Épi d'Or. Il a reconnu que les urbanistes avaient eu la main lourde, il a pu sauver quelques dizaines de pavillons. Et il a fait sauvegarder les jardins de l'Épi d'or… simplement en faisant redessiner le plan de la fac de pharmacie prévue à cet endroit ! Nous avons raconté ce succès ici (cliquez) et là (cliquez).

Comme quoi, la concertation avec les habitants, ça marche, même pour un projet d'importance nationale comme Cancer Campus, incontestablement d'utilité publique. Nous nous pensions un peu tranquilles (tout en sachant que Daniel Breuiller ne serait pas toujours là).

Le projet de SDRIF avec ses « pastilles rouges » a fait l'effet d'une douche froide. Toute cette zone verte était maintenant engloutie sous les « pastilles rouges : zone à fort potentiel d'urbanisation » (cliquez pour agrandir) :

La réunion publique du 18 octobre aux Esselières, « Présentation de la Ligne rouge-sud » (voir le compte-rendu ici), a levé un coin du voile. On nous a montré le plan de la future gare de métro « Institut Gustave Roussy », au croisement des lignes Rouge et Bleue. Un cylindre rouge, énorme, installé… dans le Parc, près de l'entrée nord !

Devant les protestations de Natalie Gandais, la maire (communiste) de Gentilly a expliqué « C'est un concept novateur et magnifique : une gare dans un parc ! » Plus tard, nous expliquera-t-on que « C'est un concept magnifique : un parking auto dans un Parc », puis « Une idée magnifique : un grand ensemble dans le Parc », etc… ? On nous a même accusé de compromettre « des milliers de vie à sauver, grâce à Cancer Campus », alors que nous proposions simplement de déplacer la sortie de la station de quelques mètres, par exemple en la rapprochant des bâtiments d'habitation ou sur le parking à voitures ! On nous a juré que le parc des Hautes Bruyères sera « non seulement préservé, mais élargi » !

Qu'on ne nous raconte pas d'histoires. Des stations de métro avec correspondance, et des plus importantes que la station IGR, y compris avec des correspondances RER, y compris à proximité d'un parc, il y en a plein Paris (Place d'Italie, Nation, Bercy, etc). Elles sont discrètes, avec simplement des bouches d'escaliers et d'ascenseurs. Cette énorme « gare IGR », n'est-elle pas d'abord un projet de centre commercial ?

Regardez le nord du Parc des Hautes Bruyères, tel qu'il apparaît en photo aérienne sur GoogleMap ou sur Mappy ou Geoportail (Pour voir ces photos et cartes en plus grand, cliquez ici) :

Vous reconnaissez ? À gauche l'autoroute, à droite la rue de Verdun, en haut l'IGR et son parking, au milieu le « grand trou », en bas à gauche le Fort de la Redoute.

Et maintenant regardez la « Fiche Action n°1 » du projet de ZAC Cancer Campus (Cliquez ici pour avoir la carte toute entière).

Vous voyez que tout le morceau du Parc actuel qui se trouve entre l'entrée nord du Parc et le coin nord-est de la Redoute, y compris un morceau de l'actuel « grand trou », est couvert de hachures bleues et oranges, c'est-à-dire logements et bureaux ! C'est là qu'est prévue la station IGR (cercle rouge), mais en fait tout un grand rectangle de l'actuel Parc sera perdu. Plus, bien entendu l'ancien golfe et la Redoute, qui ne font certes pas partie du parc (mais enfin, on l'espérait…)

Intéressons maintenant au Sud du Parc qui se prolonge par les terres maraichères et par les jardins familiaux de l'Epi d'Or (Cliquez ici pour l'avoir en grand).

Il y avait sur le Schéma directeur de 2008 une flèche verte qui reliait cette zone au Parc des Lilas à Vitry. La légende expliquait : « Continuité agricole ou liaison verte à créer ou à renforcer ». Cette flèche a disparu dans le « Projet SDRIF 2030 », ainsi que dans le « Schéma régional de cohérence écologique ». Pourquoi ? Voyons le projet Cancer Campus.

Les jardins familiaux, on l'a dit, sont pour le moment sauvés, et ça se voit sur la Fiche. Mais les terres agricoles bordant l'Avenue de la République sont sacrifiées. Elles formeront désormais une « barrière orange », c'est à dire des logements, plus la fac de pharmacie (le « 8 » en rouge. Le bleu en bas, c'est l'actuelle zone industrielle de l'Epi d'Or). Au profit de la « rentabilité » de la Ligne Bleue ?

Soyons clairs. Nous sommes pour le projet Cancer Campus, nous ne nions pas que rapprocher les lieux de travail des chercheurs puisse être utile. Nous nos battons depuis 1992 (l'entrée des Verts au conseil régional) pour la Ligne Rouge (ex-Orbival) et pour le prolongement du métro M14 vers le sud (la future Ligne Bleue), avec une station aux Trois communes. Nous sommes pour amener des emplois à Villejuif (mais peu de nouveaux logements, car il faut d'abord rétablir l'équilibre emplois-logements à Villejuif).

Mais cela ne justifie pas de sacrifier les rares espaces verts de notre banlieue sud , nécessaires aux habitants des cités, qui n'ont pas la chance d'avoir des jardins privés.

Sacrifier la coulée verte et les terres agricoles de proximité est une erreur monumentale. Notre ville déjà couverte de grands ensembles a besoin de respirer, nous avons besoin de ces terres pour livrer des légumes bio de proximité à nos cantines scolaires.

Alors on va se battre. Le vote des élus EELV rétablissant le Parc comme « espace vert de niveau régional à créer », dans le cadre d'un accord majoritaire, montre que toute la gauche, à la Région, ne partage pas le délire productiviste. Certes, obtenir la reconnaissance de l'existence d'un parc existant depuis des années n'est pas une grande victoire, et, on vient de le voir, la menace pèse sur les bords nord et sud du parc. Mais ce n'est qu'un début, continuons le combat !

Attention : Antennes !

François Labat — 2009-09-24T22:40:00Z

C'est maintenant en catimini que les opérateurs de téléphonie mobile installent leurs antennes sur nos toits et les dissimulent. Le temps où ils pouvaient faire croire que celles-ci étaient totalement sans risque est bien fini. Plusieurs études dont le rapport « Bio-initiative » démontrent que l'exposition régulière aux ondes électromagnétiques peut avoir des incidences sur la santé.

Mais, en l'absence de réglementation contraignante, les opérateurs de téléphonie, malgré leur 22 milliards de chiffre d'affaires ne se soucient guère de notre santé et continuent d'installer leurs antennes tout près des habitations ou des écoles. C'est pourquoi de nombreuses voix s'élèvent pour exiger la limitation de l'exposition aux ondes à 0,6 V/m, un seuil qui permettrait de protéger les riverains, tout en permettant un bon fonctionnement des téléphones, au prix de quelques investissement à réaliser par les opérateurs.

Petit résultat positif du « Grenelle des ondes », une expérimentation va être mise en place sur l'abaissement de l'exposition aux ondes et l'amélioration des procédures de concertation avant l'installation de nouvelles antennes. Nous demandons que la ville de Villejuif se porte candidate à cette expérimentation et nous proposerons un vœu en ce sens au prochain conseil municipal.

UN "AGENDA 21" POUR VILLEJUIF

François Labat — 2008-09-06T14:50:27Z

Sous le nom barbare d'Agenda 21 qu'il faut comprendre comme "Un programme pour le 21e siècle" se cache un formidable outil pour impulser à tous les échelons une démarche de développement durable. Il a été impulsé au Sommet de la Terre à Rio en 1992. L'objectif est de donner une cohérence aux différentes actions menées dans ce domaine et de répondre sérieusement à l'urgence écologique.

Lutte contre le changement climatique, préservation de la biodiversité, respect de la diversité culturelle et lutte contre les exclusions, soutien aux filières environnementales et à l'économie sociale, coopération internationale, éducation au développement durable… L'agenda 21 intervient dans de nombreux domaines. Surtout, il a vocation à influencer l'ensemble des politiques d'une collectivité.

États, régions ou autres, l'Agenda 21 se décline à tous les niveaux. Le département du Val de Marne en a lancé un en 2003. Mais c'est à l'échelle locale, celle de la ville qu'il a peut-être le plus d'impact parce qu'il est le plus près du terrain.

Plus qu'un simple programme, l'Agenda 21 propose une méthode participative, une démarche collective et la mise en commun d'expériences, de façon que ce qui a été mis en place dans une ville puisse être réutilisé dans une autre. Nous ne sommes pas seuls au monde ! Il prévoit aussi des méthodes d'analyse des besoins et d'évaluation des politiques.

Le 21e siècle est commencé déjà depuis 7 ans. Il est temps que Villejuif s'y mette !

7 PISTES POUR UN AUTRE ENVIRONNEMENT

2008-03-01T00:44:00Z

Imaginons un urbanisme à visage humain. Mélangeons les populations, les activités et les types de logements. Favorisons la concertation et créons un "Atelier d'urbanisme" pour discuter des projets avant qu'ils ne soient déjà établis. Refusons les trop grands ensembles, surtout quand ils sont privés de commerces et de services. Rendons la ville accessible à tous et notamment aux handicapés.

Développons les circulations douces. Lançons un plan "Villejuif ville cyclable" pour faire du vélo partout et en sécurité. Redonnons leur place aux piétons, élargissons les trottoirs, faisons de vrais secteurs sans voitures. Renforçons la circulation des bus.

Économisons l'énergie, pour limiter nos émissions de CO2 tout en dépensant moins. Isolons mieux les bâtiments publics et couvrons les peu à peu de panneaux solaires. Construisons et rénovons aux normes HQE. Développons la géothermie.

Favorisons les espaces verts. Mettons en place un quadrillage d'espaces verts partout dans la ville. Utilisons les friches pour y installer des jardins partagés et éphémères.

Luttons contre les nuisances et les pollutions. Créons un observatoire des sites dangereux ou polluants sur la ville. Abandonnons les pesticides dans les espaces verts. Réalisons un plan de qualité de l'air dans les écoles et les bâtiments publics. Réalisons un véritable plan de propreté de la ville.
Reconquérons la Nationale 7. N'acceptons plus que notre ville soit traversée par une quasi autoroute. Agissons pour relancer le projet d'en faire un boulevard urbain. Dès à présent, saisissons chaque occasion de pacifier et de vivifier cet axe.

Réinventons un centre ville. Il est encore temps de profiter de l'installation de la médiathèque pour créer un vrai centre à Villejuif qui profite à tous ses habitants. Aidons l'installation de commerces, développons les activités.

Les déchets ménagers

2007-03-22T22:07:00Z

C'est 360 Kg par habitant et par an. Au total, 21.750.000 tonnes, 2500 fois le poids de la tour Eiffel.
Qu'en faire ?

1ère solution : les mettre en décharge.
C'est interdit et heureusement !

2e : Les brûler.
C'est pratique, « on ne les voit » plus, mais ils retombent en fumées très toxiques et cancérigènes* (150.000 m3 chaque minute). Restent des milliers de tonnes de cendres et de boues très nocives qu'il faut enfouir dans des décharges spéciales.
Dans les incinérateurs, il faut ajouter 25% de produits divers pour les enflammer et brûler coûtera de plus en plus cher.
Quel gâchis !

3e : Recycler.
Avantages : diminution des coûts, des matières premières, revalorisation, création d'emplois .
Inconvénients : consommation d'énergie, et tout ne peut être recyclé.

4e : Diminuer les déchets à la source.
Certaines communes arrivent à 100 kg par habitant.
Avantages : baisse très importante des coûts, donc des taxes, diminution du gaspillage des matières premières, de la pollution, y compris par le transport routier.
Les emballages représentent 50% des déchets ménagers en volume, et 30% en tonnage.
Ex : 18 milliards de sacs plastiques de la grande distribution = 72.000 tonnes de déchets.

Une 5e solution : le biodégradable. C'est une fausse bonne solution. Fabriquer des emballages biodégradables consomme matières premières et énergies. Brûlés, ils sont toxiques.

LES DECHETS A VILLEJUIF
Après une bonne campagne d'information, des ambassadeurs du tri, des poubelles jaunes, on commençait à y croire. Mais les habitants ont oublié les règles et n'importe quoi est mis dans les poubelles jaunes. Les camions bennes sont alors refusés et cela coûte cher. Un tri efficace, c'est des ressources pour la ville et donc pour les habitants. Pourquoi la Mairie n'a-t-elle pas poursuivi l'accompagnement du tri ? Et maintenant c'est l'agglo qui gère.
Même au niveau des services municipaux, rien n'est organisé pour trier !

Le recyclage, c'est l'affaire de tous : à notre domicile, au travail.
Nous appartenons à la même terre. Pour nous, nos enfants, soyons citoyens ! Quelques petits gestes chacun, et ce sont des milliers de tonnes qui n'épuiseront pas les ressources. Exemples :
Renvoyer les catalogues inutiles, refuser prospectus, sur-emballages et sacs divers.
Photocopier, imprimer recto verso.
Eviter gobelets et couverts, canettes et bouteilles en plastique.
Mettre les déchets verts dans les composteurs.
Acheter des piles rechargeables…
On oublie souvent que l'écologie et le recyclage peuvent créer des milliers d'emplois. À tous niveaux, les progrès se font attendre.

* invs.santé.fr

Tribune parue en mars, en 2 épisodes dans 'Villejuif notre Ville'

Plan de Protection de l'Atmosphère

2007-01-25T22:20:00Z

Question orale
Au conseil municipal du 21 avril 2005, à la suite du Plan de Protection de l'Atmosphère dont nous avions unanimement dénoncé les insuffisances, nous avions échangé sur ces questions. M. Delbos nous a assuré que la municipalité se chargerait de développer l'usage de pratiques alternatives pour réduire la pollution.
Presque deux ans plus tard, pourriez-vous, Madame le Maire, nous indiquer quelles ont été les pratiques alternatives développées par la ville ?
(Conseil municipal du 25 (...)

- ENVIRONNEMENT / CONSEIL

Plan de Protection de l'Atmosphère

2005-03-24T22:44:00Z

La qualité de l'air est une préoccupation majeure des Franciliens. Sa pollution fait en France 9500 morts par an, plus que les accidents de la route. Un Plan de Protection de l'Atmosphère (PPA) a été élaboré par la DRIRE sous l'autorité du préfet de l'Ile-de-France et adressé au cours du dernier trimestre 2004 aux collectivités locales de la Région. Les municipalités étaient appelées à donner leur avis avant le 21 mars, l'absence de réponse étant considérée comme un accord. Nous nous étonnons que notre conseil municipal n'ait pas été saisi de cette question.

Nous vous proposons cependant quelques pistes de réflexion que nous pourrions discuter avant l'enquête publique que la Région demandera aux collectivités d'organiser au printemps.

***
Le Plan contient certaines mesures réglementaires intéressantes. Mais outre qu'il arrive bien tardivement, il est très en deçà des nécessités. Un exemple : il diminuerait de 8% les émissions d'oxyde d'azote d'ici 2010, alors que l'objectif évalué dans un autre Plan devrait être de 40%.

Du fait de nombreuses infrastructures routières, la circulation est la première responsable de la pollution atmosphérique dans le Val-de-Marne. Or, le Plan ne propose des limitations de vitesse qu'en cas de pics de pollution, alors même que tous les spécialistes s'accordent pour constater que c'est la pollution de fond qui a les effets les plus graves pour la santé. Une réduction permanente des vitesses autorisées sur les autoroutes urbaines est souhaitable, ainsi que la reprise par le Plan de Protection de l'Atmosphère des objectifs fixés par le Plan de Déplacement Urbain pour la réduction du trafic automobile. Le Plan encourage certes l'usage des transports collectifs pour les déplacements de banlieue à banlieue, mais, dans le même temps, l'État n'honore pas ses engagements, pris dans le cadre du contrat de plan Etat/Région, pour développer de nouvelles infrastructures de transport collectif.

Le Plan ne traite pas de certains types de pollution : les particules fines, la climatisation, les pesticides, et autres polluants. Pas de restriction sur les 4x4, extrêmement polluants, ni sur les mouvements d'avions (Orly et Roissy ont augmenté leur trafic de 1/3 en 10 ans).

Il conviendrait aussi de demander que, dans le Plan, des moyens financiers soient prévus pour accompagner certaines mesures onéreuses.

***

Villejuif en aura particulièrement besoin car nous devons nous fixer des objectifs permettant de contribuer à l'amélioration de l'air. Pour le seul Villejuif, les émissions annuelles en oxydes d'azote sont de 322 Tonnes, et en monoxyde de carbone (CO) de 1332 tonnes. Et elles sont dues pour 80% à la circulation automobile : la ville devrait augmenter la part de véhicules propres de son parc automobile, développer navettes et pistes cyclables, organiser des plans de déplacements des employés des grandes entreprises, des hôpitaux et de sa propre administration…

Le plan demande que les stations-service à débit important soient équipées de récupérateurs de vapeurs hydrocarbures. Il serait utile d'avoir des informations sur nos stations-service villejuifoises et sur leurs débits.
Le plan rend obligatoires les chaudières à brûleurs bas-Nox, et l'utilisation de fioul à très basse teneur en soufre (TTBS), ce qui provoquera des coûts. Il nous paraît souhaitable, dès que nos moyens le permettront, d'étendre à une autre partie de la ville la géothermie déjà mise en œuvre aux Lozaits.

Enfin, le Plan doit donner lieu à une enquête publique régionale au printemps 2005. Nous demandons que la municipalité se saisisse de cette opportunité pour lancer un débat public qui permette aux habitants de comprendre les enjeux du Plan, de participer activement à l'enquête, et enfin d'être sensibilisés au souci de la qualité de l'air et de se responsabiliser au quotidien.